据我了解，C#的foreach迭代变量是不可变的。这意味着我不能像这样修改迭代器:foreach(PositionLocationinMap){//WewanttofudgethepositiontohidetheexactcoordinatesLocation=Location+Random();//CompilerErrorPlot(Location);}我不能直接修改迭代器变量，而是必须使用for循环for(inti=0;i来自C++背景，我将foreach视为for循环的替代方法。但是由于上述限制，我通常会回退到使用for循环。我很好奇，使迭代器不可变背后的基本原理是什么？编辑
我喜欢MVC2。整个东西非常适合网络。但是，有一项功能我无法从Html.DisplayFor()函数中提取出来:>">我需要能够为此值使用DisplayTemplate。有办法做到这一点吗？ 最佳答案 其实，我想通了。我真傻。这个有效:>">item.BarBaz)%>但是，这对于Html.HiddenFor和Html.ValueFor将无法正常工作。特别是，Html.HiddenFor(m=>item.NullableDecimal)将呈现为和Html.ValueFor(m=>item.NullableDecimal,"0.00#
我喜欢MVC2。整个东西非常适合网络。但是，有一项功能我无法从Html.DisplayFor()函数中提取出来:>">我需要能够为此值使用DisplayTemplate。有办法做到这一点吗？ 最佳答案 其实，我想通了。我真傻。这个有效:>">item.BarBaz)%>但是，这对于Html.HiddenFor和Html.ValueFor将无法正常工作。特别是，Html.HiddenFor(m=>item.NullableDecimal)将呈现为和Html.ValueFor(m=>item.NullableDecimal,"0.00#
编写测试可以让我们的代码在后续迭代过程中不出现功能性缺陷问题；理解迭代器、闭包的函数式编程特性；Box智能指针在堆上存储数据，Rc智能指针开启多所有权模式等；理解并发，如何安全的使用线程，共享数据。自动化测试编写测试以方便我们在后续的迭代过程中，不会改坏代码。保证了程序的健壮性。测试函数通常进行如下操作：设置需要的数据或状态运行需要测试的代码断言其结果是我们期望的在rust中，通过test属性、断言宏和一些属性设置来测试代码。$>cargonewifun-grep--lib创建项目时，通过--lib表明创建一个库，会默认生成一个测试示例，在src/lib.rs中pubfnadd(left:us
我想创建一个跳过第一项的foreach。我在别处看到最简单的方法是使用myCollection.Skip(1)，但我有一个问题:关于.Skip()的MSDN文档描述了它“绕过序列中指定数量的元素，然后返回剩余的元素”。这是否意味着调用foreach(objectiinmyCollection.Skip(1)){...}程序是否必须在每次foreach迭代时执行.Skip(1)？还是foreach(有点像switch)不需要对数组进行多次计算？创建一个虚拟var_dummy=myCollection.Skip(1)并对其进行迭代是否会更有效？ 最佳答案
我想创建一个跳过第一项的foreach。我在别处看到最简单的方法是使用myCollection.Skip(1)，但我有一个问题:关于.Skip()的MSDN文档描述了它“绕过序列中指定数量的元素，然后返回剩余的元素”。这是否意味着调用foreach(objectiinmyCollection.Skip(1)){...}程序是否必须在每次foreach迭代时执行.Skip(1)？还是foreach(有点像switch)不需要对数组进行多次计算？创建一个虚拟var_dummy=myCollection.Skip(1)并对其进行迭代是否会更有效？ 最佳答案
我必须从数据表中删除一些行。我听说在遍历集合时更改集合是不行的。因此，我应该首先遍历数据表并将所有行添加到列表中，然后遍历列表并标记删除的行。这是什么原因，我有什么替代方案(而不是使用我的意思是行列表)？ 最佳答案 在列表中向后迭代听起来是一种更好的方法，因为如果您删除了一个元素，而其他元素“掉进了缝隙”，这并不重要，因为您已经查看了这些元素。此外，您不必担心计数器变量会变得比.Count大。Listtest=newList();test.Add(1);test.Add(2);test.Add(3);test.Add(4);test
我必须从数据表中删除一些行。我听说在遍历集合时更改集合是不行的。因此，我应该首先遍历数据表并将所有行添加到列表中，然后遍历列表并标记删除的行。这是什么原因，我有什么替代方案(而不是使用我的意思是行列表)？ 最佳答案 在列表中向后迭代听起来是一种更好的方法，因为如果您删除了一个元素，而其他元素“掉进了缝隙”，这并不重要，因为您已经查看了这些元素。此外，您不必担心计数器变量会变得比.Count大。Listtest=newList();test.Add(1);test.Add(2);test.Add(3);test.Add(4);test
考虑这段混淆代码。目的是通过匿名构造函数动态创建一个新对象并yieldreturn它。目标是避免为了简单地返回而维护本地集合。publicstaticListBuildComputerAssets(){ListidTags=GetComputerIdTags();foreach(varpcTaginidTags){yieldreturnnewDesktopComputer(){AssetTag=pcTag,Description="PC"+pcTag,AcquireDate=DateTime.Now};}}不幸的是，这段代码产生了一个异常:Error28Thebodyof'Foo.Bu
考虑这段混淆代码。目的是通过匿名构造函数动态创建一个新对象并yieldreturn它。目标是避免为了简单地返回而维护本地集合。publicstaticListBuildComputerAssets(){ListidTags=GetComputerIdTags();foreach(varpcTaginidTags){yieldreturnnewDesktopComputer(){AssetTag=pcTag,Description="PC"+pcTag,AcquireDate=DateTime.Now};}}不幸的是，这段代码产生了一个异常:Error28Thebodyof'Foo.Bu
